10月中旬，在陕西省志丹县城流传一条手机短信，因为被认定为“以极其低级下流的语言”对14名领导干部侮辱诽谤，经公安机关调查后发现，李某、孙某编发并传播此条手机短信，捏造事实诽谤他人，该短信流传后，严重地损害了他人的人格和名誉，已触犯《刑法》，涉嫌诽谤罪，被依法逮捕，另有刘某被刑事拘留，数人因传播此条短信被处分，其中4名科级干部被免职。（11月21日《新京报》）

    我们都知道，《宪法》规定公民的名誉权利不容他人侵犯，不管是领导干部还是普通群众，在维护自己的名誉权，保证自己的人格尊严不被诽谤上，要求都是一样的，所受到的法律待遇也是一样。在这起案件中，受处分的当事人身为基层领导干部，故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，其行为已经构成犯罪的客观要件，根据《刑法》第246条之规定，已经构成诽谤罪，依法受到处理并且接受党纪政纪的处理，从法律角度上讲没有任何问题的。

    但是有一个细节我们不能忽略，这起案件是公安机关调查查明的，刑拘、逮捕也是公安机关呈报执行的，按照《刑法》的规定，犯诽谤罪，被害人告发的，法院才受理，否则不受理。“严重危害社会秩序和国家利益的除外”，这起案件中显然够不上严重危害社会秩序和国家利益，也就是说，被诽谤的14名领导干部是受害人，只有当他们认为自己的名誉权受到侵害，向人民法院告发，这个罪名才成立，《刑法》中规定的告诉才处理，是指被害人告诉才处理的案件，被告人自愿不告诉的，刑法不予处理，但因被害人因受强制、威吓无法告诉的，人民检察院和被害人的近亲属也可以告诉，由人民检察院和被告人近亲属告诉的案件，按刑法规定处罚。也就说，诽谤罪的受案是在法院而不是在公安机关，事实上公安机关是没有权利侦办诽谤罪案件的，更不能对涉嫌诽谤罪的犯罪嫌疑人执行刑事拘留、逮捕等强制措施，从这一点上看，涉案的干部受到的处罚的确是重了，试想一下，如果被诽谤的对象是一个普通人，公安机关能立案调查并且按照侦查程序办案吗，答案是否定的，事实上随着短信、网络的普及，这样的案件公安机关在日常工作中经常会遇到，如果都去侦办，其行为明显是违法的。

    随意捏造事实诽谤他人，这种行为肯定是错误的，当事人要为自己的行为付出代价，只是，法律是公正的，不能因为涉案人员的特殊身份就走一条特殊的程序，编造短信的人构成了诽谤罪，受到短信或者传播的人，在这个案件中所负的法律责任就很轻，以公安来对付诽谤，虽然在观点上说得过去，正所谓“有危难找警察”，向警察报案也不是不可以，但是法律就是法律，没有“擦边球”更没有“特例”，要做到以法服人，首先就应该做到依法行事，这应该是每一个执法机关惟一的行动准则。（作者 董刚）

面对虎照悬疑，难道只剩等待？
透过“纸老虎”看真相从哪里来
批评监督既要对事更要对人

考公务员，就是为了高官厚禄？
“没有围墙的政府”是个好政府！
樊纲：腐败不是改革改出来的

“乱收费”勿单靠《行政收费法》解决
让“廉政文化”成“机关文化”主角
深圳某局中层领导上班时间聚众赌博