郑州市二七区法院设立判前赔偿减刑制度，引起社会广泛关注，质疑之声十分强烈。对此，自称“压力很大”的二七法院有关负责人认为，公众对“赔偿减刑”存在认识误区。

    关于“赔偿减刑”的争议由来已久，今年上半年广东东莞的两级法院在刑事附带民事赔偿的案件中，提倡对民事部分进行调解，并对作出经济赔偿的被告人给予从轻处罚。被许多人称为“赔钱减刑”，被认为是法外施刑，金钱万能，扩大了法官自由裁量权和腐败空间，将损害司法公正和法制统一。

    二七法院负责人认为，“赔偿减刑”不同于“花钱买刑”，对已经赔偿被害人物质损失的被告人从轻处罚是有法律依据的，符合我国刑事诉讼法和最高法院相关司法解释的规定。同时，实行“赔偿减刑”还可以有效解决刑事附带民事诉讼的执行难，减少法院“空判”。

    在笔者看来，二七法院负责人的解析有一定道理，但没有触及引发舆论质疑的真正原因。如果说普通公众对法律内容不够熟悉，在质疑过程中有感情用事的因素，但人们也注意到在质疑声中还有不少法学和司法界的专业人士，他们不仅熟悉法律规定，而且还熟知法治要求，因此将公众质疑完全归咎于认识误区缺乏说服力。

    “赔偿减刑”屡屡引发争议，真正原因在于，社会公众对“赔偿减刑”背后可能出现的金钱异化及司法腐败和不公存在较大的担忧，既反映了公众对金钱万能、道德滑坡、司法腐败的焦虑，也体现了公众对社会正气和司法公正的殷切期盼。