采写：纪惊鸿、卜云彤

    2007年十届全国人大五次会议和全国政协十届五次会议，是中国政治生活中的大事。今年两会期间，新华网适时推出了参会代表委员们的“博客”，这个新鲜事物让网民欣喜。网民评论说：代表委员在两会期间写博客，拉近了与普通百姓的距离，增加了两会的透明度。

    “开博”搭台，百姓“唱戏”

    2007年两会于3月初召开。“家事连着国事，民意汇聚两会。”这是媒体对两会的概括，也是老百姓对两会的期盼。但是由于老百姓无法亲身参会，只能通过代表委员反映民意。于是“深入基层，聚民智、汇民愿，述民情、发民声”，就成了老百姓对代表委员的要求。随着网络技术的发展，论坛、博客逐渐成为了国人发表观点意见，交流思想的重要途径之一。博客即网络日志，中国互联网协会今年1月10日发布的《2007中国互联网调查报告》显示，到2006年底，我国博客作者规模达到2080万，博客访问量达1.01亿。在博客作者中，活跃的博客作者为315万。2006年，有74.52%的上网者使用过博客，比2005年同期增长12.32%，在所有互联网细分服务类型中增幅最明显。博客逐渐发展成为互联网信息传播的新趋向。在这样一种大环境下，新华网在2007年两会即将召开之际，邀请参加全国“两会”的代表和委员在新华网上开设“博客”，形成代表委员集中与网民交流互动的场所。

    全国人大代表陈高卫认为，“博客”从客观上为代表委员提供了非常便利的条件，使他们能够抛却车马劳顿，无需花费大量精力就能迅速地“深入基层，聚民智、汇民愿”。而网民在欣喜之余也产生了热切期盼：假设自己在“两会”举行期间与代表委员们实时交流，随时了解会议热点难点，将对社会热点问题的意见和建议通过代表委员们传递到“两会”中去，并能及时得到反馈，岂不是等于自己也实时参与“两会”了吗？

    博客，不要变成“形象代言”

    由于代表委员自身往往具有双重身份，除了作为代表委员每年在特定时刻参加“两会”外，更多的时间是在其他岗位上作为党政领导、机关干部、企事业单位工作人员等身份工作和生活。他们在博客上以什么身份出现，希望用博客发挥什么样的作用，就成了需要讨论的问题。日前，一篇题为《全国人大代表不该成为地方政府形象大使》的博文引起了网民关注，文章指出：目前有一种较为普遍的社会现象，即在每年全国两会召开之前一两个月，不少省请人大常委会出面，组织本地的全国人大代表进行视察，视察的路线大都是事先精心安排好的。待 两会开幕之际，无论是递交议案，还是分组讨论，这些通过数天视察，自称掌握了大量第一手资料的代表，要么洋洋洒洒下笔数千言，将所有成绩揽入地方政府怀中；要么口若悬河，以“普通代表”的名义，大谈其所谓区位、交通优势，巧妙地逼着上面拿钱给项目，俨如地方政府选派赴京的“形象大使”、“公关代表”。

    来自海南的一位全国人大代表在接受“开博”的邀请时，第一个疑问就是：“开这个要交钱吗？交多少钱？”作为一个全国人大代表，他将博客完全当作了宣传本地旅游资源、人文历史等的免费广告工具，关心的是利用博客拓展商机，并没有意识到自己还有人大代表这一重身份，理应在有条件的情况下，利用网络更广泛深入地调查了解民意，并公开自己参加两会的情况，对人民群众负责。如果代表委员在博客中没有给自身定好位，将博客变成了宣传地方，甚至宣扬个人的工具，那就大大降低了“开博”的意义，将会打击群众积极性。