全国职称考试的考场内，女考生田某提出小解的要求遭到监考老师的数次拒绝后，忍无可忍的她竟解开裤带，当众小解。

    田某考场内小便，与其说是一种悲伤之下的无奈之举，尴尬了她自己，不如说尴尬了监考人员，尴尬了考场纪律，是对毫无人性的考场纪律的有力抗议…

    ■在严肃的考场内，一个少女竟然当众小解，不难看出把人逼到了什么程度。当然，她本人和所有在场的人都感到尴尬。其实，真正尴尬的则是我们的政策，即考场纪律和执行这些纪律的人。由此事不难看出，我们在制定政策时的不尽人意之处，更体现了政策执行者的素质低下。再深入思考，就会涉及某些政策是否符合相关的法律？但愿考场上这位少女无奈的尿水，冲刷的不止是考场的场地，而是某些人的头脑，使他们清醒，及时剔除某些政策中能够产生类似这种尴尬的内容。

    ■上厕所和考试作弊有必然的联系吗？如果仅因为是“有可能作弊”，就视人权、人性于不顾，这种行为就无异于佘祥林案的“疑罪从有”。若有证据证实该生确因此而作弊，公正处理便是。以制度为由拒绝女生小解，其实是对人权的漠视，是一种不良知、不道德的行为。

    ■什么是“以人为本”，一放在制度面前就不行了，看来这制度比人的尊严要高的多。一个职称考试就这样，别说其他的了，我们的孩子真可怜。只能寄希望我们的后人在制定法律和制度能将“人”放到第一位，尽早点把这种形式主义的东西废除，让“以人为本”的思想真正扎根在每个人的心中。

    ■我们各个部门都有很多执法办事“公正无比”的工作人员，比如医院在遇到背上插着匕首的伤者，会因为暂时交不了费用而让她等上几小时；还有宝鸡当前发生这件事，田某被执行纪律的人员侮辱了，她作为一个少女，无奈丢弃自己的尊严，因为如果不丢弃，她就得“活人被尿憋死”。这些事说明了什么？说明了道德，某些工作人员道德的严重缺陷，缺陷到了极点。而这样的缺陷也说明了，我们某些工作人员的全面素养之低、处理问题的方式和灵活性之低，这样的工作人员根本无法应对如今复杂而多变的环境形式。

    ■不单止教育部门，以制度之名行方便之事已成了行政、执法等部门履行职责的惯用法则。如交警，往往在经常塞车而较难管理的路段立一个牌子：禁止车辆通行。自己不想办法解决，或懒得投入太多精力、人力、物力，就利用权力设置障碍，将所有的不方便和困难一骨碌推给老百姓，将所有的错嫁接给别人。

    ■对以上看法不敢苟同。考试中途不得离开考场这是自有考试以来就有的考场纪律，到了这个年代就行不通？就是严重践踏人权？问题有这么严重？有些一见到什么事就拿“人权”来说事，似乎自己是“人权卫士”。其实制度建立之后都有特例可以灵活处理，对该女生本应灵活处理同意其上卫生间。这位老师之所以不同意放行，根本原因是现在考试舞弊成风。如果说尴尬了谁，首先尴尬的是考生自己。考场不是菜市场想进就进想出就出，即使菜市场也有菜市场的管理制度。

看更多精彩请看>>