前几天，台风“浣熊”袭击海南文昌市，有网友将该市龙楼镇抗灾值班现场有镇领导抽中华烟的图片传到网上，引起热议，网民们认为台风袭来，镇领导值班抽中华烟不妥。该镇一领导解释说，中华烟是当地老板带来的，而作为当事人的该镇党委林书记则表示，“他们爱怎么说就怎么说。”（4月21日《海南特区报》）
网络时代，网民的监督无处不在，也不断掀起争议，文昌“中华香烟门”事件就揭示了一个有意思的问题：官员在抗灾值班现场能否抽中华烟？
大多数网民觉得不该抽，是因为在他们看来，中华烟是昂贵品，尤其在文昌百姓遭台风时抽，更显“不体恤百姓”。
网民可能都忽略了一点，在这起事件中，远有比该不该抽中华烟更紧迫的问题，就是镇领导在抗灾中是否调度科学、组织得力、行动高效，是否尽最大努力保证群众生命财产安全，将损失降到最低限度。
也就是说，评价龙楼镇官员合格与否的参照物，不应该是那包被道德化了的中华烟，而应该是他们的抗灾表现与成效。如果抗灾表现一踏糊涂，他们就是抽自制土烟，又有何意义？
与之对应，方兴未艾的网络监督也应该“抓大放小”，不拘泥于某些细微环节，而着眼于与百姓切身利益相关的官员施政。 （肖风）
追究刑责才能威慑“老鼠仓”
面对反华势力理智不是软弱
新华时评：改革开放排头兵就要走前头
