全国人大代表、内蒙古赤峰学院副院长郭丽虹副教授提出，在目前我国人口性别比例有进一步失衡的“远虑”之下，必须将现行《婚姻法》规定的“最低结婚年龄男２２周岁，女２０周岁”修改为男女相同或女大于男，打破婚姻组合中男大女小的传统观念，鼓励适婚男女以“姐弟恋”（有的叫“姐弟配”）的模式组建美满的婚姻生活。(3月6日《羊城晚报》)

    郭丽虹代表所以提出这个建议，有两点考虑：一是“兄妹”式让女性寡居时间延长。她认为，若建立“兄妹”式的家庭，则夫妻同时生存的时间会缩短，必然会有更多的老年女性寡居，寡居时间也会延长。如能引导人们择偶时选择“姐弟恋”，则这种状况将会得到改善。二是，变择偶年龄标准为女大于男，不但可减少大龄未婚女性，又能防范20岁以下男多于女所带来的问题，一举两得。

    应该说，这个建议的用意不错，对婚姻家庭对社会发展都有积极作用。但因此就修改《婚姻法》，要用法去强制，实在欠考虑，甚至荒唐可笑。因而我觉得这个建议有点标新立异。

    “姐弟恋”、“兄妹恋”与法何干？郭丽虹认为，现行《婚姻法》法定的“最低结婚年龄男２２周岁，女２０周岁”对择偶时的年龄选择有一定的影响，认为“大多会做出男大女小的选择”，“这个观念不改变，在人口性别比例失衡情况加剧的未来，将会带来许多社会问题”。“在法律上对最低结婚年龄不宜作出这种‘兄妹’式的规定”。显然，这是对《婚姻法》限制结婚年龄规定的误解或者曲解。

    众所周知，《婚姻法》只是根据社会发展情况、人口状况、人身体心理成熟情况等等因素，对结婚做出最低年龄限制，而规定“最低结婚年龄男２２周岁，女２０周岁”是对普遍意义上的适婚男女而言的，并非针对具体婚恋对象，换言之，只要男满２２周岁，女满２０周岁，就具备了法定的结婚年龄，至于谁大于谁不是法律管的范畴，郭丽虹从哪能看出是“兄妹”式的规定呢？

    “姐弟恋”也好，“兄妹恋”也罢，都是恋人双方自愿的事情，有必要用法律做明文规定去干涉吗？退一步说，即使有规定，能干涉得了吗？至于郭丽虹认为，“姐弟式”婚姻，也将有利于女性地位的提高的说法，更是不靠谱。女性地位的高与低，取决于是否真正享有合法权益，与年龄大与小有何关系？

    不论是“姐弟恋”，还是“兄妹恋”，确实都有个观念问题，想办法改变人们不正当的婚姻观念，很有必要，但因为要改变传统观念就要修改法律似乎并不必要。转变观念要靠循循善诱地引导，需要慢功夫。而法律带有强制性，能用法律去强制解决观念问题吗？

    去年两会上，有代表委员建议把“妇女节”改为“女人节”，遭到一片质疑声。今年这个用修改《婚姻法》来强制“姐弟恋”，恐怕也会是相同的命运。（董宏达）

民生呼声与民生责任
有感卫留成的“内疚”情怀
让人力三轮走出“公司化”困境
刘翔怎样参政议政？
新华时评：岂能以暴力对待舆论监督
让公民享受平等养老有多难
大部门体制改革利国利民值得期待
别让青少年中了“艳照”的毒