作为今年春晚打头阵的语言类节目，由句号、周炜、韩雪等人表演的小品《街头卫士》凭借“你不是开得太快，是飞得太低”等幽默语言获得了观众好评。但近日，重庆的一位摄影爱好者李林却因为这个节目找起了春晚的麻烦——该节目中使用的背景板，居然是他在2005年拍摄的照片。而春晚在没有经过他任何授权的情况下擅自使用了这张照片，为此，他欲向春晚节目组索赔100万元。（《重庆晚报》）

    春晚侵权？这些年来，围绕春晚的种种负面新闻基本上就没停歇过。黄宏主演的《考验》被指抄袭周星驰的电影《整蛊专家》；潘长江的小品《将爱情进行到底》据称酷似小小说《网情》；今年蔡明那句大红大紫的“为什么呢”更是引起了广泛的争议，涉嫌模仿“小沈阳”……现在又冒出个“春晚擅自使用照片做背景，重庆摄影家索赔百万”，春晚，你真是“太有才了”！

    没有人会怀疑春晚的巨大影响力。要论娱乐价值，当前在中国绝对没有哪个节目能比得过春晚，全国多少人在看着哪。也正因为如此，春晚被“惯”出了一身的毛病，“骄娇”二气严重，除了在赵本山、章子怡等特殊人物面前还稍稍谦恭一下下之外，对谁不是“鼻孔朝天”、不拿正眼去瞧？随意使用别人的摄影作品，既不署作者的名字，事先更是连个招呼都不打，春晚凭啥这么目中无人？

    春晚越是影响力巨大，就越要自律，越要“遵纪守法”，否则，不仅会砸了自己的牌子，所造成的负面效应也难以估量。

    春晚的种种怪象产生的根源，归根结底还是某些人在这个最大的舞台上日渐骄慢、迷失了自我。笔者认为，照片的作者站出来讨个公道，既是为自己维权，也是帮助春晚把滚烫的脑袋冷静下来，知道敬畏别人的劳动。

    也可能有人会发出疑问：作者维权无可非议，可一张照片短短几分钟的使用权，值得了那么多钱吗？索赔百万是不是有点“狮子大张口”的嫌疑？对这个问题，笔者想用孔乙己老先生的那句名言来回答：“多乎哉？不多也。”为何？如果您知道央视的广告收费是多高，您就知道一百万对央视特别是春晚来说简直是“毛毛雨”，“天价”的广告费都收了，到了赔偿的时候也不能太少，否则怎么对得起央视和春晚的“江湖地位”呢？如果照片的作者掐掐表看春晚用了多少秒的照片，然后按照央视黄金时段的广告收费换算一下，恐怕还不止一百万呢？(乔志峰 原题：摄影师向春晚索赔百万 “狮子大张口”？)

阿娇的“很傻很天真”还该警醒谁
天价拖车费背后是行政垄断
唱《农民工之歌》的农民工是配角
如何走出读书少的悖论
杭萧钢构案一审判决意义重大
人民网：雪灾让我们学会居安思危
倡导贺年短信的“五多五少”
“让电于民”落实公权的民生属性