尽管半数上海市民一周的阅读时间都在10小时以下，但是八成以上的市民认为，是阅读改变了自己的生活；31%的市民表示，一年读书的数量在5本以下。(2月12日《东方早报》)

    这种调查不是第一次搞，去年有关调查机构的一份调查报告表明，有超过半数国人一年也读不了一本书。这说明上海市民的阅读时间及读书的数量均高于国内其他地方。

    我国国民图书阅读率连续7年持续走低，2005年以来，开始出现国民阅读率低于50%以上，“每年至少读一本书”的读者总体与识字者总体的比例为48.7%，与全体国民总体的比例则为42.2%。

    先哲告诉我们，要彻底改变一个人，读书是最重要的途径；还说，读书是对人格的完善。但现代人一方面认为读书改变了自己的生活，读书是有益的，另一方面则表现为阅读时间变少。

    现实表现得如此矛盾——难道人们一方面想通过阅读获益，另一方面又不想付诸行动？一方面想完善人格，又拒绝完善人格？

    在传媒发达、获得资讯的渠道日益丰富的今日，“不读书”有着更加深层次的原因：首先书价太高，让许多人买不起书，一本书一般情况下最便宜也得20元以上，许多高质量的图书还因为印数少而价格更高。高价图书让商家获利的同时，也打击了人们阅读的积极性。

    其次，可读的书越来越少。近年来，能静下心来写作者也越来越少，那种“十年磨一剑”的作家几成珍稀。我曾和本省作协主席聊起当今文坛，他说现在一些作家几个月就能写一本长篇，有些人一年能写出好几部长篇，这样“生产”出来的作品质量可想而知。书店里，除了前辈一些作家的作品及名著有一定质量外，大多是一些文学泡沫，可以读的书少之又少。看书是为了提高自己，如果作品不好，谁会读呢？

    再次，当今社会的生存竞争压力很大，而读书主要表现为一种消费行为，有时候还是一件奢侈的事，如果大家终日为生活奔波，哪会有时间和心境去阅读？就算阅读，许多人都是为了考试、出国、评职称等功利性目的，想着读了书一下子派上用场，取得现实的效益。这样的心态下当然不会读那些“无用之书”了。

    书是人类进步的阶梯。国人一方面认为读书有用，一方面读书时间又变少，这是非常不正常的现实。因为无论对个人还是国家，要真正改变现状取得进步，无不与每一个国民素质的提高有直接关系，只有国民素质高了，一个国家才能有发展的基础。

    要改变这种现状，就必须规范图书市场，让人能买得起书；出版方要改变浮躁的心态，多出有用的好书；写作者也要改变心态，写出好的作品；有关部门加强图书馆的建设，让大众有获取良好图书的途径。让大众爱上阅读，需要各方努力。(方小川)

杭萧钢构案一审判决意义重大
人民网：雪灾让我们学会居安思危
倡导贺年短信的“五多五少”
“让电于民”落实公权的民生属性
雪灾下那一幕幕爱心接力暖人心
我们应该重新认识“过年”
用好海南旅游的另一种资源