毛建国

    又见一位很牛的“县官”。据1月7日《中国青年报》报道，因为一篇报道涉及辽宁省铁岭市西丰县县委书记张志国，西丰县公安局以“涉嫌诽谤罪”为由对采写报道的《法制日报》记者朱文娜进行立案调查。1月4日，西丰县公安局多名干警赶到法制日报社对该记者进行拘传，未果。

    因为“校长追着县长签字事件”，近日，陕西绥德县长崔博被网友称为“史上最牛的县长”。其实相较而言，张志国更“牛”，因为他面对的对象是记者，而且是国家级媒体的记者。如果没有相当的牛气，西丰县公安局敢大张旗鼓进京拘传记者朱文娜吗？

    朱文娜的报道是否真实，其实并不重要。重要的是，对于媒体监督，我们应该持什么样的态度。

    音犹在耳。刚刚上任的昆明市委书记仇和日前公开表示，“欢迎媒体负面报道”。再往前溯，公安部新闻发言人曾表示，“让媒体说话，天塌不下来”。国家安监总局局长李毅中也曾说过，感谢“新闻媒体对我们的爱护、鞭策和帮助。在中国没有不受监督的部门，也没有不受监督的个人。”

    论行政级别，上述表态的人，哪一个也比县委书记官大。应该说，目前高层对于舆论监督的态度，还是积极和诚恳的。然而，纵观整个层面对待监督的态度，却存在着愈往下愈令人不够满意的倾向。尤其到了县级以下，对待舆论监督的态度则让人好一个失望了得！

    体制还是这个体制，为什么在对待舆论监督态度上，会存在高层、基层大相径庭的现象？并不仅仅是巧合，在腐败问题上，县一级同样存在高发趋势。由此不由我们深思背后的原因。

    且以崔县长而言，因为校长追着县长签字，结果校长被停职，还要被拘留。而后者，则仅因一篇批评报道，当地公安机关即赶到法制日报社对记者进行拘传。毫无例外的是，两起事件的当事人，都称“不知情”。是“县官”真的没授意，还是下面自作多情？但不管怎么说，这都折射出基层的官场生态，暴露了一些“县官”权力之大、之“牛”，“牛”到了足以藐视一切地步， “牛”到了无须动手，即有善解人意的下属（职能部门）替他们摆平一切的程度。

    “一条短信引发两起诽谤案”，决不仅仅是因新闻法缺失的问题，也不仅仅是因官员的素质问题，而在于基层官员权力过大，有效监督约束太少，以至于一些县官才如此骄横跋扈、肆无忌惮、无法无天。对此，我们该警醒了！

所有公募慈善机构都应公开财务
提防换届中的官场“暗流”
先保证穷人上得起学再谈提高学费
电影《苹果》被禁是一个信号
凭什么让电网公司坐享其成？
“物价关注度最高”传递三大信号
油价过百元莫成压垮民生的稻草