赵登岩

    传统文化风生水起，诸多专家学者伺机而动，纷纷参与其中。有学问的，潜心钻研，励志传播，弘扬它；没本事的，危言耸听，欺世盗名，作贱它。据12月19日《新快报》报道，复旦大学历史学系教授、中国思想文化史研究室 主任、博士生导师朱维铮在广东省档案馆的“名人名家讲堂”上语出惊人：孔子是私生子。

    “孔子是私生子”掷地有声，对于这项“惊人发现”，朱教授有言随后：孔子是私生子可是司马迁说的，是根据可以获知的史料发现的一个事实。难怪朱教授胸有成竹、不容置疑。为向世人公布这一重大发现，朱教授查阅典籍、参考文献，颇费了一番周折。

    若笔者有幸当面聆听朱教授传道，定会将巴掌拍得山响，以感谢朱教授对孔子“私人问题”所做的入微关注和精深研究，以及该理论成果可能为我们的生活带来的积极而深远的影响。可转念一想，朱教授堂堂学者，有如此“丰功伟绩”虽受之无愧，却决然不屑将掌声和鲜花独享。因为在攻克孔子“私生活”这一学术难题上，绝不是朱教授一个人在战斗，其背后有一个庞大的专家学者阵容。

    且看近期学者们的“丰硕”成果：北大教授李零经过一番研究得出孔子是“丧家狗”的结论，并出书一本《丧家狗：我读<论语>》为证；号称孔子第73代直系传人的北大教授孔庆东则着重研究孔子的身高和力量问题，经细致研究得出结论，“孔子与身高2.26米的篮球明星姚明几乎是一般高”、“孔子的父亲力拔千钧，因此孔子的力气当然也很大，孔子闯荡江湖，靠的就是一身好武艺”等多项重大研究成果。

    由于科研成果的轮番问世，尝到“一语成名”甜头的专家学者将研究范围不再局限于孔子，而是扩展到了“凡古人皆可研究”的程度。比如，有专家发现西施不如妓女；有教授认为潘金莲没那么淫荡；有学者称李白是“唐朝第一古惑仔”；有权威曝出司马相如涉嫌包二奶的内幕；某历史和社会评论家得出诸葛亮是“中国最虚伪的男人”的判断；四川社科院研究员、中国《三国演义》学会常务副会长潜心研究20余年，终于得出了“张飞是曹操侄女婿”的独到见解……

    对于那些专嗅明星私生活的“狗仔队”，我们嗤之以低俗。但对于专家学者对古人吃喝拉撒睡、祖宗八代的高度关注，即便别有所图，我们也没有理由不报以热烈掌声。试想，夜雨枯灯，黄卷残章，有人两眼昏花，举着放大镜在故纸堆中穿行，誓从古人身上找到有价值的研究课题，有多不容易。如果不给他们来点掌声，心里过意不去啊！

按摩女穿学生装没什么不妥？
房地产税收政策为何处于休眠之中
发电企业很困难，电价不涨没法活
公务车牌“变脸”别只治车不治人
交强险仍有较大改革空间
让一次性筷子退市，我们应做些什么？
换脑子比换牌子更重要