据12月11日中国人民银行网站发布通知，规定以借款人家庭(包括借款人、配偶及未成年子女)为单位认定房贷次数（中国人民银行网站12月11日消息）。

    “又有人要离婚了”———网友一针见血的评论让我感觉到心痛，央行关于二套房的认定，事实上将家庭作为防范的对象，如此的规定违反了基本的法理，易于诱发道德风险。

    抽象地讲家庭的作用与地位没有人否认，但是一到具体的执法中，“逃得了和尚逃不了庙”，人对家庭的眷恋，却成了执法者降低执法成本的一个捷径，于是乎，在很多执法者的眼中，家庭不再是个人权利的堡垒，而是成为权力“围点打援”的工具了，在执法者眼中，违反法律的不再是一个个具体的人，而是他们的家庭了，以家庭为纽带，强加了一系列的义务，此时我们发现，在国家与家庭的关系中，国家成了说一不二的权力主体，而家庭成了唯唯诺诺的义务主体。

    我们能够理解央行对于金融风险的关注，他们所做的一切无非是为了社会整体的福利，但如果对社会基本细胞过于粗暴，也不会增进社会的福利。殷鉴不远，之前有大量拆迁户，因以户分房而离婚，今天出台这样以家庭为单位认定二套房，又是意欲何为？（邹云翔）

余虹之死，送给人大的苦涩厚礼
新华时评：“吸取教训”不能“竹篮打水”
海交会：多一点实功，少一点虚活
别让贪官从“假立功”中受益
公开私人电话凸显法制观念欠缺
海口滨海海鲜店如何走出拆建怪圈
整治“汤臣一品”缘何陷入被动？
垄断不破，行业工资差距难缩小
通胀目标可能上调，多效应望实现