有超过1500人来信留言希望捐款，最终却只有26人真正做到，比例只有1.73%

    1500与26的落差 善言既出 善举何在？

    7月13日凌晨4点多，由人民日报、人民网共同发起的“重走中国西北角活动”前方记者赵亚辉在强国博客和他的新浪博客中发表了文章《一封让人流泪的女生来信》，讲述了他在四川北川羌族自治县采访高考贫困生的故事。当天，人民网社会频道编发了这篇稿件，腾讯网随后进行转载，还有一些网民自发的将本文发在论坛和博客上，广泛传播。

    善良的网友很多。短短几天时间，不论是在人民网，还是在新浪网，这件事情都得到了热烈的回应。人民网社会频道在几天内就收到了500多份读者来信及传真，而赵亚辉新浪博客文章的访问量超过3.1万，评论留言347条，上学之路邮箱rmrbsxzl@126.com在短短几天内就收到了700多封读者来信。这些留言和来信绝大部分要求捐助这些贫困的学生。

    很多来信和留言非常感人：“虽然我现在也不是非常的富裕，但我也想尽点微薄之力”，“暑假里我找了份实习的工作，有工资可赚，我愿意尽自己力量帮助他们”，“如果不难大家来帮助他们吧，因为我们捐出百元，就是给了他们希望!”，“如果大家把支持快男和好男儿这种炒做节目的钱捐给这些学生，社会会好很多”，“虽然我一个月也只有几百块钱，但是我愿意尽我的一点微薄之力，相信人多力量大”………为此，我们还编发了网友言论汇总《还有多少贫寒学子上不了学？》。

    网友们的热情促使我们展开了这个对贫困生意义重大的“上学之路”计划。并积极与北川县政府联系了解情况，人民网内几个部门也进行了明确的分工协作，争取最迅速将网友的善款发给最需要的学生。

    8月22日，“上学之路”专题网站在人民网正式推出了，而且公布了具体捐款人的姓名和金额。因为要专款专用，便于监督。然而我们可以清楚看到，截至8月13日，邮局汇款部分共收到26名网友捐的27笔钱（其中广东的一人捐了两笔，一笔1000元，一笔500元），总共8060元。虽然这只是邮局汇款部分，但是“26人”与我们最初统计的有捐助意愿的“1500人”相比，最终事实的反差还是太大了。

    我们反省，可能有很多很多原因，可能是我们做得不够到位，可能是……等等等等，让那些曾经希望捐款的人最终没有捐款。

    可是，为什么“善心”和“善行”的区别如此之大？

    所有来信留言的1500多人，都是有善心的人，但是不管中间是什么原因，但最终的结果是有善举的人却只有区区26人。

    俗话说，行胜于言。“言”的意义与“行”相比，哪一个大更不言自明。

    其实，这篇文章没有质问、责备等任何意思，只是说出心里的一个疑惑。到底在现在的互联网时代，我们该怎样延续善良？

    在而今的互联网时代，每个人都有言的权利。每一个有“善言”的人是值得尊重的，因为“善言”是“善行”的种子。但是，如果同时把“善言”和“善行”摆在面前，你会更加尊重哪个？

    正因为此，我们隆重感谢这26个人，感谢做出了令人尊重的“善行”。同时，我们在此向您承诺，我们会认真对待您捐出的每一分钱，努力使之不折不扣的转到需要它贫困学生手中。

    最后，我们还想说：只要还有学生需要，只要有任何人愿意捐出一块钱，我们都会把“上学之路”计划进行下去。（据前方记者赵亚辉博文 有删改）

看查韦斯如何杜绝医院“见死不救”
附加道德要挟的慈善，难称真的慈善
为“人情”还是为“权情”所累？
专家、学者怎么就比不上任志强
纠正挥霍公款者的四种不良心态
为什么出事的总是“外聘人员”