吴卓

    这几天，“长跑神童”张慧敏从三亚跑到北京的活动，引起了社会的极大关注。一个8岁的小女孩，要在短短一个多月时间内跑完几千公里的路程，是多么不容易的一件事。其中的艰苦程度，难于想像。且不论别的，张慧敏小小年纪，就具备如此坚韧的意志和巨大的勇气，值得我们为之叫一声好！她这种通过长跑来挑战极限、挑战自我的精神，如同以前以各种各样方式挑战人类自身极限的人们一样，值得我们尊敬。

    不过，我们为张慧敏叫好，只是为她的精神，而不是为她的这次长跑举动。对于这样的长跑的必要性，公众普遍表现出怀疑态度。因为，从运动科学的角度看，8岁的张慧敏，进行这样高强度的长跑活动，是不适宜的。从爱护、保护张慧敏的目的出发，社会舆论大多认为，必须叫停张慧敏这次从三亚跑到北京的举动。然而，面对一位固执的父亲，社会各界苦口婆心的声音显得空白无力。据报道，虽经多方劝说，张慧敏的父亲张建民坚持要把此次活动完成。他坚持认为他的女儿不会为此受到损害。

    这样，一个尴尬的的局面便摆在我们面前：当一位父亲不顾科学结论而坚持己见，让自己孩子进行明显有损于她的身体健康的长跑时，旁人却没有任何办法来制止他的偏执行为。这种尴尬，也正是我们在保护未成年人权益方面的一个缺陷所在。我们，还缺少一个对未成年人监护人的纠错机制。

    我们看到，在现实生活中，因为监护人的素质、知识、个性等方面的不同，有的监护人教育自己孩子的方面出现了一些偏差。如有的人相信棍棒威力，孩子稍有不对，就遭到一顿暴打；有的人不顾少儿的成长规律，对孩子提出不切实际的要求；有的逼迫孩子完成一些成年人才完成的项目，以求成名，等等。对于这样一些偏执行为，因为法律方面的不完善，很难在第一时间内得到纠正。因为监护人怎么教育自己的孩子，旁人是无权干涉的。即使有时一些监护人的行为明显有违法规定，但因为无人告诉到法院而没有得到纠正。法院是不告不受理，而旁人却是想告而不能告，这样的怪圈实在让我们无奈。

    以张慧敏这个例子来说，像张父这样的行为，从实际效果看，已经有可能损害到张慧敏的身体健康，这已经损害到了张慧敏这个未成年人的权益，是应该被叫停的，但谁来叫停，却是一个问题。公众，只有建议的权利，却无叫停的权力。法院应该有叫停的权力，但因为无人告诉，所以法院也无能为力。而有告诉权力的张慧敏，却又不可能自己主动提出这样的诉讼。因此，公众尽管心里着急，却只能眼睁睁地看着张慧敏在父亲的督促下，在漫漫长路上不停地跑下去。

    8岁的张慧敏，是不可能想到并策划出从三亚跑到北京这样的“壮举”的。能做到这一切，理所当然是她的监护人。值得人们深思的是，当一个未成年人的监护人为了自以为是的目的，一意孤行的时候，谁来为这种偏执行为纠错？当一个个“张慧敏”、“李慧敏”出现的时候，我们是否只能是无奈地摇头？

    原题：谁来为未成年人监护人的行为纠错

为“钱途”能跑多远？小神鹿陷违约纠纷
长跑神童张慧敏抵海口 体检指标不太乐观
张慧敏欲从三亚跑到北京：腹部突发疼痛
8岁女孩海南起跑北京：挑战纪录还是摧残
《奥运圣火》为小神鹿打气 张慧敏登台献唱
万里穿越张慧敏将夜间作战 凌晨2点开始跑
长跑神童张慧敏 暑假要从三亚跑到北京
海南长跑神童得资助 父女将赴央视录节目
国际马拉松赛 海南神童张慧敏获女子73名
中外媒体聚焦海南长跑神童 张慧敏见偶像
枪声未响已得第一 张慧敏受厦门媒体追捧