舒圣祥

    洪洞县人民政府于6月18日派出11个工作组，携带县人民政府致歉信，分赴全国12个省、市登门将致歉信、工资、慰问金亲手送到被解救农民工手中———这是在山西黑砖窑事件被曝光后，公众首次看到有官员对此进行道歉。（6月20日《法制日报》）

    山西黑砖窑事件被曝光后，当地政府终于做出“登门道歉”这样的举动，虽然谈不上足够的真诚，但多少也算是一种责任意识的觉醒。可惜的是，这种官员道歉注定让人无法感动。

    相反，人们非常疑惑：派出11个工作组到全国12个省、市登门道歉，这要花费多少“道歉成本”？这个“道歉成本”又由谁来出呢？洪洞纳税人是没有罪过的，凭什么要他们“陪绑”？

    严重的伤害已经形成，道歉本已无济于事。对于那些可怜的人们来说，陌生的洪洞官员到不到他们家里亲手把道歉信送上，都是没有多少实质意义的。甚至于，他们接不接受这样的道歉，都已经无关紧要。这种大张旗鼓的道歉，与其说是为了表达歉意的足够真诚，不如说是做给别人看的：做给上级看，做给媒体看。

    官员道歉在这些年出现得越来越频繁，公众在面对越来越多的官员道歉时，也早已从最初的盲目感动变化为理性对待。应该说，官员道歉是一种政治文明的表现，也在某种程度上体现了官员权责伦理的形成。但是，具有实质意义的道歉，从来都是建立在现代官员问责制度基础上的。道歉不是一种政府危机公关的手段，更不是一种自我豁免责任的方式。

    洪洞官员选择“登门道歉”，而没有选择“引咎辞职”，不知道是觉得黑砖窑事件情节显著轻微呢，还是觉得后果并不严重？官员只道歉而不辞职，说明至少他自己认为他是可以被原谅的，否则他也不敢大言不惭地求得别人原谅。换句话说，官员必是首先自己原谅了自己，然后才有勇气继续以一方父母官的身份向众人道歉。

滥砍天然林建经济林实质是毁林
谁是“史上最牛黑团伙”的保护伞
龙永图先生，人人想买房何错之有？
有钱没钱的中国人怎么都想买房？
建设“国际旅游岛”的远景与难度
打造娱乐之都需要更多娱乐品牌
脱衣舞场与派出所“相安无事”？
新华时评：谣言短信考验政府监管能力